根据法律法规、资质要求及行业实践，消防设施损坏时的维修需遵循以下原则：

一、法律层面：非强制委托，但责任明确

1. 《消防法》第十六条规定 单位需按标准配置消防设施，并定期组织检验、维修，确保其完好有效。法律未强制要求必须委托消防公司，但明确消防设施需符合**标准，且维修主体需具备相应资质。

2. 自行维修的法律风险 若单位选择自行维修，需承担以下责任：

• 确保维修人员具备消防行业特有工种职业资格（如高级技能等级证书）；

• 维修后设备需通过消防部门检测验收；

• 若因维修不当导致火灾隐患，可能面临5000-50000元罚款。

二、资质与技术要求：专业门槛较高

1. 维修资质标准

• 企业资质：需具备法人资格，三级资质企业注册资本需30万元以上，维修场地≥100㎡；

• 人员要求：三级资质需1名以上注册消防工程师，5名以上具备灭火器维修技能人员；

• 设备要求：需配备烟温枪、照度计、声级计等专业检测设备。

2. 技术复杂性 消防设施涉及电气、给排水、通风等多学科，维修需具备：

• 故障诊断能力（如探测器误报、水泵故障）；

• 专业设备操作经验（如使用消防物联网监测平台）。

三、实际操作：多数需委托消防公司

1. 自行维修的局限性

• 成本问题：购买专业设备（如红外热成像仪）和维护费用远超外包成本；

• 技术短板：非消防单位缺乏系统培训，难以掌握*新消防技术（如新型灭火系统维修）。

2. 委托消防公司的优势

• 合规保障：消防公司出具的检测报告可作为消防验收依据；

• 风险转移：专业机构承担维修不当的法律责任；

• 服务延伸：提供年度检测、应急演练等增值服务。

四、例外情况：可自主维修的条件

仅当单位满足以下条件时，可自行维修：

1. 技术能力：配备持有技师以上职业资格证书的专职人员；

2. 设备齐全：具备消防检测专用仪器（如烟密度仪、辐射热通量计）；

3. 管理体系：通过ISO质量管理体系认证，维修记录可追溯。

总结建议

对非消防专业单位：建议委托具备资质的消防公司进行维修，确保合规性和安全性。 对具备自主能力的单位：需严格遵循资质标准，定期接受消防部门监督，避免法律风险。

（注：根据应急管理部数据，全国95%以上的消防维保业务由专业机构承担，自行维修多集中于大型石化、电力等具备专业团队的特殊行业。）